PS: Mise au point sur un débat rendu parfois volontairement confus

par · 11 septembre 2008

Faut-il au Parti Socialiste une nouvelle majorité ? La réponse est oui.

Faut-il qu’elle soit en rupture avec les années Hollande ? La réponse est oui.

Faut-il que cette majorité soit réformiste et tournée sur les défis à venir ? La réponse est oui.

Faut-il que cette majorité soit authentiquement pour l’Europe ? La réponse est oui.

Faut-il le faire avec Martine Aubry ? La réponse est oui.

Faut-il y associer Jean-Nöel Guérini et Gérard Collomb ? La réponse est oui.

Faut-il que les fabusiens en soit ? La réponse est oui.

Faut-il travailler à ce que Bertrand Delanoë rejoigne les tenants du renouveau ? La réponse est oui.

Faut-il exclure un rapprochement avec Ségolène Royal ? La réponse est oui.

Faut-il que la préférence de Besoin de gauche pour Pierre Moscovici comme premier secrétaire soit un obstacle au travail d’emblée avec Martine Aubry ? La réponse est non.

Jean-Christophe Cambadélis

Nota Bene: Nous avons signé un texte commun avec Martine Aubry, Marylise Lebranchu visant à un rapprochement en juillet. DSK l’a clairement souhaité en août.  Nous l’avons confirmé – au delà des polémiques – fin août. Il faut maintenant le faire vivre pour aboutir à un nouvel alliage qui fonde une nouvelle majorité de travail. Je m’y emploi dans la discrétion et la cohérence parce que c’est nécessaire au PS et utile à notre union.

catégorie Parti Socialiste

Les commentaires10 Commentaires

  1. Diane dit :

    Suite au post sur le blog de Pierre, je dirais exactement la même chose ici que dans mon commentaire sur le blog de ce dernier :
    « Je trouve que ces réponses indirectes entre Pierre et Jean-Christophe, Jean-Christophe et Pierre, Pierre et Martine, … par média interposés (que ce soit sur leur blog respectif, ou via les journalistes tv et radio, cf par exemple le journal de RTL lors de la braderie de Lille avec les interviews croisés de Martine et Pierre) sont plutôt dommageables. Parlez-vous directement b…. arrêtez de prendre à témoin les militants des petites phrases de l’autre et du coup des vôtres.
    J’aimerais sincèrement que cette discussion maintes fois annoncée ait enfin lieu, qu’ils en sortent d’accord ou pas d’accord, et ensuite on pourra discuter plus clairement.
    Désolée mais j’en ai vraiment marre de ces « mises au point » pas très au point, … ou plutôt poing levé !!!!! »

  2. Florent dit :

    Ca me va, mais je ne suis pas sur que cela ne suffise a éclaircir vraiment les quelques petites tensions actuelles…

  3. Fred dit :

    et que faites-vous de « Reconquêtes » et de « Changer ! » ?

  4. Filip dit :

    Je croise les doigts !!!

    Et accessoirement j’essaie de convaincre mes camarades, en tant que votant pour DSK pour la désignation pour la présidentielle, et que signataire de la contribution de Martine pour ce congrès.

    Bon courage et bonne chance !

  5. Marie-No dit :

    @witness

    Oh je crois que Camba a eu largement l’occasion de donner son avis sur Royal et on lui a beaucoup reproché… Ce n’est pas nouveau.

  6. witness dit :

    je ne suis pas segoléniste pour un cil mais je trouve que vous y allez un peu fort dans votre refus de dialogue avec l’ancienne candidate présidentielle, vous pourriez au moins donner vos raisons

  7. Phil 32 dit :

    Merci Jean Christophe pour cette mise au point nécessaire. Tu es sur la bonne stratégie, celle du renouveau dans la clarté et l’efficacité politiques. Faut continuer ainsi dans cette démarche collective de rassemblement de toutes celles et ceux qui veulent que çà change au PS.
    Non à l’immobilisme !
    Non à la paresse intellectuelle !
    Ca suffit !

  8. Nico dit :

    Merci Jean-Christophe pour cette prise de position utile et nécessaire.

  9. Domy dit :

    Bon, voila c’est dit. Pour quelqu’un que l’on dit souvent dans le culte du secret. Là c’est clair et net.

    Merci, ça change des positions fluctuantes de certains…

  10. Swann dit :

    Plus clair, ça va être difficile.