Interview à propos du Mécanisme Européen de Stabilité

par · 19 février 2012

Retrouvez ci-dessous une interview de Jean-Christophe Cambadélis pour Marianne, à propos du Mécanisme Européen de Stabilité (MES).

Le responsable international du PS explique la position adoptée par le Bureau national sur le mécanisme européen de stabilité. En résumé, oui au Fonds de solidarité financière, non au Traité Sarkozy-Merkel.

Marianne : Que voteront les députés socialistes mardi 21 février lors de l’examen du Mécanisme européen de stabilité (MES) ?

Jean-Christophe Cambadélis : Nous en avons débattu lors du dernier Bureau national. Le PS ne peut pas voter pour un texte qui institue un mécanisme de soutien subordonné à un projet de Traité dont le candidat François Hollande a dit qu’il convenait de le renégocier car il néglige la croissance sans laquelle il ne peut y avoir de rééquilibrage des comptes, et qu’il est imposé sans gouvernance et de façon non démocratique : le MES institue un mécanisme automatique de surveillance sans intervention des parlements.

Vous allez donc voter contre ?

Non, car nous ne pouvons nous prononcer contre un mécanisme de solidarité entre états que nous appelons de nos voeux depuis le début de la crise.

Les événements survenus en Grèce ne rendent-ils pas encore plus difficile la conciliation vis-à-vis de la Troïka (Merkel-Sarkozy-FMI) ?

Bien sûr. Nous le disons depuis le début : le Traité qui est tout entier articulé autour de la rigueur, est percuté par la crise. Nous avons eu d’abord la crise financière, puis la crise des dettes souveraines et nous entrons maintenant dans une crise sociale.

Quelle est la position du Parti socialiste européen (PSE) ?

Le PSE n’est pas hostile au Fonds de stabilisation européen mais s’oppose à l’absence de politique de croissance dans le Traité tel qu’il a été rédigé.

Les PS des autres pays d’Europe vont-ils eux aussi s’abstenir lorsque le MES leur sera soumis au vote ?

Pas forcément. Les partis socialistes oscilleront entre l’abstention et les vote pour ou contre selon les contextes nationaux.

Retrouvez l’interview sur le site de Marianne.

catégorie Expressions, Interviews

Les commentaires1 Commentaire

  1. Charles dit :

    Je ne comprends pas! La cause est bonne, on est d’accord, mais les modalités de ce traité sont totalement inacceptables et indignes d’une démocratie!
    S’abstenir sur ce vote, c’est refuser de dénoncer les clauses 31à 36, les articles 5 et 6 qui sont absolument in-sup-por-tables pour quelqu’un qui a et défend des valeurs de gauche!
    Il est impératif d’exiger de la transparence, de mettre en place un contre pouvoir, une procédure pour que les membres soient comptables de leurs actes et décisions devant ceux qui les financent…
    Comment garantir autrement que ce comité et ses 700 Milliards d’euros ne sera pas dévoyé de l’usage auquel il prétend? Qu’il n’y aura pas d’abus?