J’ai répondu aux questions du JDD.fr, je vous propose de retrouver l’interview ci-dessous ou sur le site du JDD.fr:

La fin de campagne est marquée par l’abondance des sondages. La plupart d’entre eux donne une nette avancée au PS. Pourtant, Jean-Christophe Cambadélis, membre du bureau national du parti, interrogé par leJDD.fr, reste prudent.

Les sondages vous donnent une belle avance. Avez-vous mis le champagne au frais?

Non. Nous fêtons les victoires que lorsqu’elles arrivent. Non pas quand elles sont annoncées par voie de sondage. Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

A quoi attribuez-vous l’avance donnée par les sondages ? Au bilan des régions socialistes ou à l’anti-sarkozysme?

Les présidents socialistes de région et leur majorité de gauche ont un bon bilan, alors que le gouvernement Sarkozy et l’UMP ont un mauvais bilan. Ce qui conduit la gauche à se mobiliser derrière les socialistes et la droite à se démobiliser devant le spectacle de l’UMP.

Vous parlez de présidents socialistes et de majorité de gauche. Parviendrez-vous à vous unir après le premier tour, en deux jours?Je pense que oui. Il suffit d’avoir le souci de l’union et le respect des chiffres du premier tour.

Ce sera de la cuisine politique en ajoutant un peu de communistes, un peu d’écologistes en fonction des résultats…

Il faut gagner. Pour gagner, il faut être tous ensemble. Chacun le sait et il faut être responsable. Il faudra le souci de l’unité et le respect de ce que le peuple de gauche aura dit au premier tour.

Mais y aura-t-il une cohérence sur les programmes ?

Il y avait incohérence à opposer les programmes car nous sortons de cinq ans d’action commune. J’ai vu des écologistes critiquer l’action des socialistes alors qu’ils en étaient les dépositaires. Dans leur programme ils citaient en exemple ce qu’ils avaient fait sous un magistère socialiste.

Ne craignez-vous pas que la France ne s’installe dans une cohabitation durable, avec un pouvoir national à droite et un pouvoir régional à gauche?

C’était une possibilité que Nicolas Sarkozy a cassé en indiquant qu’il instaurerait une réforme des collectivités locales, tant sur le mode d’élection que sur la répartition budgétaire. S’il est réélu dans deux ans, celle-ci s’appliquera dans la durée et les prochaines élections se feront sous la loi Sarkozy. S’il est battu, nous pourrons modifier. Nicolas Sarkozy, par cet acharnement stratégique, a modifié la donne et a cassé la cohabitation. Sans être cruel, on pourrait presque le remercier.

Pourquoi ?

Il a quelque part obligé tous les élus régionaux et locaux à s’engager dans la bataille présidentielle et à ne plus être spectateur de cette réforme territoriale.

Comment éviter le syndrome 2004, avec une gauche qui remporte un large succès et ne parvient pas à se mettre en ordre de marche pour la présidentielle?

C’est tout l’enjeu. Il faut travailler et travailler encore. Il ne faut pas être simplement une alternance, mais une alternative. Il faut construire à la fois une dynamique d’union et une dynamique de projet pour que la France donne la victoire à la gauche.

On ne voit pas cette dynamique d’union avant le premier tour des régionales. Ce scrutin peut-il toutefois servir de tremplin ?

Oui. Il peut servir de révélateur. Le message pourra être qu’ensemble, on gagne et divisés, on perd.

Il y a un an, le PS était en déliquescence, aujourd’hui on lui promet un triomphe. Comment expliquer ce retournement?

On a peut-être été vite en l’enterrant. Le Parti socialiste est en partie implanté nationalement et ses idées sont toujours présentes dans une crise économique majeure. Deuxièmement, la crise à droite et son impuissance sont beaucoup plus fortes que ne le pensaient les commentateurs. Et l’infini entre la résistance socialiste et l’inexistence d’une politique de droite a fait le reste.

Sur le terrain, avez-vous mesuré les effets de l’affaire Frêche?

Les gens d’un seul coup se sont dit: « Pour leurs principes, ils sont capables de perdre une région » et « ce qu’ils disent à Paris, ils le font en région ». Ce sens politique a été très favorable au Parti socialiste. Cela veut dire qu’on n’est pas simplement là pour gagner des postes ou des positions, mais qu’on est prêt à défendre, même dans l’adversité, ce qu’on estime nécessaire à gauche.

Rue de Solférino, portera-t-on un œil attentif aux résultats de Poitou-Charentes?

Tout autant que dans d’autres régions. On souhaite que Ségolène Royal ait une belle victoire.

Le Parti socialiste se réjouit de ce succès et rend hommage au peuple irakien qui a démontré sa maturité politique après avoir traversé des années difficiles et douloureuses. Il réaffirme sa solidarité avec les forces démocratiques et progressistes irakiennes avec lesquelles il entretient des relations d’amitié et de solidarité.

L’interdiction faite à Simin Behbahani de participer à la journée du 8 mars à Paris incite à s’interroger sur la légitimité d’un régime qui a peur des paroles d’une poétesse éprise de liberté.

Le Parti socialiste condamne avec la plus grande fermeté cette nouvelle atteinte à la liberté des citoyens iraniens. Il réaffirme sa demande de libération des dizaines de prisonniers d’opinion, politiques ou membres de la société civile. Il rend hommage au combat des femmes iraniennes qui se trouvent au premier rang de la lutte pour la démocratie, la liberté et l’égalité.

Journée placée sous le signe de la propagande et de protestation la journée de la femme sera instituée par les Nations Unies en 1975.

En France, en 1982, le gouvernement socialiste instaurera le caractère officiel de cette journée.

A l’Assemblée Nationale dépassant les clivages, le 18 février 2010, les députés, à l’initiative du groupe SRC adoptaient une proposition de résolution à l’unanimité visant à l’amélioration des droits de femmes en France et en Europe en matière d’égalité économique, salariales, mise en place et respect de la partié politique ou la modernisation du froit familial.

Si cette résolution était suivie du vote d’une proposition de loi, cette proposition de résolution permettra en autre d’harmoniser par le haut le droit des femmes à l’échelle de toute l’Europe.

A l’Assemblée Nationale, le 26 février 2010,après examen en commission, est votée en 1ère lecture, la proposition de loi renforçant la protection des victimes et la prevention et la répression des violences faites aux femmes.

100 ans de revendications, 100 ans d’héritage des combats menés pour l’égalité des droits, des devoirs et des conditions des femmes.

Le 19 ème arrondissement se mobilise et organise pour l’occasion une série de manifestations autour des combats menés par les femmes dans le respect de leur condition. Au programme : Expositions d’affiches rares en l’honneur des grands mouvements feministes, mises en scène théâtrales au 104, débats sur le droit des femmes, projections de films…

Pour en savoir plus sur le programme c’est ici !

La première « Un jour qui ébranla le monde : Bilan, conditions et conséquences de la chute du Mur et de l’effondrement du bloc soviétique » où l’on a pu écouter les témoignages de Ilon Iliescu, ancien Président de la Roumanie et de Laszlo Rajk, ancien chef de l’Opposition démocratique hongroise et ancien député. Ainsi que les analyses de Lionel Jospin et Alexandre Adler.

La deuxième table ronde « Le Monde d’après : Après la fin de la coexistence pacifique : unilatéralisme ou multilatéralisme ? » avec  Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères, Michel Rocard et  Adam Michnik, journaliste, rédacteur en chef de Gazeta Wyborcza.

Ecouter ma conclusion des débats:

  – Permalien de la conclusion: http://www.cambadelis.net/audio/050310Conclurencontrejcc.mp3

Je vous propose un diaporama de cette journée:

C’en est assez ! Alors, reprenons donc les choses dans le bon ordre :

Lorsqu’un enfant va à l’école, il est confié à la République. Pas à quelqu’un de notre famille, pas à un ami ou une connaissance mais à la République. Celle qui doit permettre de lutter contre les inégalités pour permettre à chacun de trouver sa place dans la société. L’école doit être le moteur du système républicain.

Et parce que ce sont des enfants, parce que la société a le devoir de les protéger, ces violences sont inacceptables et scandaleuses. Évidemment, loin de moi l’idée de ne pas rappeler à l’ordre ceux qui commettent ces actes de violences, ces délits. Il faut bien sûr les remettre dans le droit chemin.

Mais comment expliquer l’absence de prévention ? Comment expliquer que les solutions qui sont proposées par le gouvernement soient de l’ordre du répressif ou du punitif exclusivement ou presque ?

A quoi cela sert-il d’intervenir après alors que plus rien n’est fait avant ? Car si ces violences ont lieu, ce n’est pas « la faute à pas de chance ».

Car si l’insécurité se fait sentir là où, normalement, tout devrait être encadré, sécurisé, c’est évidemment non pas, non plus une erreur, mais bien la faute d’une politique menée tambour battant depuis maintenant 8 ans à coups de suppressions de moyens pour l’éducation : 36000 postes adultes supprimés en 4 ans et plus de 16 000 encore annoncés pour l’année scolaire 2010/2011, suppression de la carte scolaire, situation sociale dégradée, etc…

Et tout comme on ne peut pas supprimer des postes de pompiers, allumer des feux et se plaindre des incendies, le gouvernement ne peut pas prétendre trouver la solution alors qu’il est le problème.

Monsieur Luc Chatel, le Ministre de l’Education Nationale, à grands renforts médiatiques, annonce la mise en place d’ États généraux de la violence scolaire. Mais pour dire quoi ?

Que chaque année, environ 60 000 élèves quittent le système éducatif sans qualification et que des solutions urgentes et adaptées doivent être trouvées pour prévenir des comportements de décrochage scolaires et les éviter ?

Que chaque année, beaucoup trop d’élèves seraient exclus de manière temporaires ou définitives des établissements scolaires, dont apparemment « officieusement » quatre vingt dans le 19ème arrondissement sans que personne ne soit réellement et officiellement informé, parce qu’aucun chiffre ne peut nous être communiqué et que personne n’est réellement alerté ? Et sans que l’on sache vraiment si des solutions sont apportées à tous ces « exclus » pour les accompagner, leur éviter de rester trop longtemps dans la nature pendant ces périodes et prévenir du décrochage scolaire en cours ? Seul exception: Le dispositif « réussite éducative » issu d’un partenariat menée par la Ville de Paris avec le rectorat de Paris alliant politique de la ville et scolarité.

Non, le Ministre de l’éducation nationale veut nous dire autre chose :

Qu’il veut mettre des portiques anti-métaux dans les établissements scolaires du second degré dont le coût, qui serait au passage à la charge des collectivités locales, est exorbitant et l’usage impossible sauf à faire arriver les élèves à 6h00 du matin. Qu’il veut installer des caméras pour pouvoir ensuite criminaliser encore et toujours la jeunesse.

On ne peut pas se contenter de laisser se mettre en place des classes de 30-35 élèves, réduire les personnels encadrants, supprimer la carte scolaire, montrer du doigts les enseignants qui dénoncent ces états de violence comme à Vitry-sur-Seine ou ailleurs en se disant que les meilleurs s’en sortiront et pour les autres « adviennent que pourra ».

C’est un gouvernement de la peur qui est aux manettes. Un gouvernement qui a peur de ses enfants, convaincu que l’on doit coller « une bonne rouste » à des délinquants qui s’ignorent encore. C’est une République qui a peur de son avenir que le président incarne.

Là où l’on nous répond qu’il faut portiques, caméras et moniteurs de surveillance, nous répondons qu’il faut des femmes et des hommes en nombre et disponibles pour permettre l’encadrement, le dialogue, l’éveil de tous, et la prévention des conflits.

Il ne s’agit pas de surveiller anonymement, mais de prévenir individuellement. Il ne s’agit pas de laisser-faire, mais au contraire d’accompagner. A la société de défiance, j’oppose une République confiante dans notre avenir et celui de nos enfants.

C’est à chaque scrutin que nous devons nous opposer à cette politique cynique. Cela commence les 14 et 21 mars.